Slovensko a jej kľúčové energetické spoločnosti sa úspešne bránia ďalšiemu rozvoju OZE podporovaných cez TPS (navyšovaním koncových cien elektriny). I napriek tomu, že sa to viacerým z nás nepáči, treba na rovinu povedať, že toto správanie distribučiek má aj logické jadro – ÚRSO pomohlo vytvoriť slušný deficit v kolobehu TPS. To vyústilo do zavedenia tzv. Stop stavu. Ten trvá takmer 4 roky. Teraz sa však črtá riešenie, ktoré by mohlo vyhovovať všetkým – lokálny zdroj.
Takmer štvorročná snaha SAPI
Takmer okamžite po spustení stop stavu SAPI začalo hľadať riešenie, ktoré by mohlo vyhovovať všetkým zúčastneným stranám – výrobcom elektriny z OZE, distribučkám, ÚRSO a aj koncovým spotrebiteľom elektriny. Takéto riešenie by sa mohlo v tom čase javiť ako nemožné.
Avšak keď sa podarilo v 2013 aj vďaka SAPI zaviesť paragraf 4a pre domácnosti, ktorý umožňuje výrobu elektriny bez doplatku, tak sme sa týmto paragrafom inšpirovali a vytvorili podobný koncept pre všetkých – domácnosti a najmä po podnikateľov. Princíp je vlastne jednoduchý – ak si väčšinu výroby vie výrobca aj spotrebovať, tak mu aj výrobu umožniť. Avšak strážiť absolútnu “nulu” toku energie medzi výrobcom a distribúciou je technicky aj finančne náročné.
Preto sme dospeli k možnosti limitovanej dodávky prebytkov. Na začiatku sa takýto “lokálny zdroj” podobal veľmi tomu “malému zdroju na domácnosti”. Tento koncept bol ale distribučkami prijatý “vlažne”. Doba však pokročila, výroba elektriny z FV je ešte lacnejšia a preto pri opätovnom otvorení tejto témy riaditeľkou SAPI (po jej návrate z materskej) – p. Veronikou Galekovou – bol priestor na hlbšie “ústupky”. Takýto výrobca už nepotrebuje podporu povinným plateným odberom elektriny na krytie strát zo strany distribučky. Dokonca už nie je závislý na prevzatí zodpovednosti za odchýlku. De facto jediné čo potrebuje je rozumná hranica “takmer nulovej” dodávky prebytočnej energie.
Táto hranica na základe konzultácií, medzi SAPI a RDS, bola stanovená na 10 % z celoročnej výroby. Takýto návrh teda bol odovzdaný aj na MH SR v rámci pripomienok k pripravovanej zmene energetického zákona aj zákona o podpore OZE.
Veľmi dôležitý bod tohto návrhu je, že zavádza ďalší druh výroby elektriny, ktorý nie je podnikanie a súčasne nevytvára akýkoľvek tlak na zvyšovanie koncovej ceny elektriny. Ani jedna z možných nákladových položiek: doplatok, výkup elektriny alebo preberanie zodpovednosti za odchýlku nie je súčasťou tohto zdroja.
Návrh je dokonca miernejší ako chystá EU
Súčasťou Zimného balíčka v rámci Energetickej únie, tvorbu ktorej vedie náš Eurokomisár, je podpora OZE vo viacerých rozmeroch. V týchto návrhoch idú ďalej – navrhujú aktívnu podporu pre malú a dynamickú výrobu.
Takto sa Slovensku otvára možnosť dokázať, že sa to dá lepšie – bez negatívnych tlakov na ceny elektriny.
Skončí “lokálny zdroj” úspechom?
Pevne verím, že štvorročné úsilie SAPI pri ktorého začiatku som bol jedným z iniciátorov sa podarí doviesť do úspešného konca. Už aj preto, že svetový trend ide presne týmto smerom. Dáva nám to možnosť ako jednému z prvých štátov ukázať, že OZE sa zaobíde bez finančne náročných a administratívne zložitých “zvýhodňovaní”. Že OZE a jej časť – fotovoltika – vie pracovať v prospech všetkých. I tých, ktorí ju z akéhokoľvek dôvodu nechcú a nepodporujú.
Prípadová štúdia riešenia
SAPI spracovalo aj prípadovú štúdiu ako sa dá lokálny zdroj riešiť. Celá štúdia je k dispozícii tu: Lokalny-zdroj_Case-Study_SAPI-v17072017.
Pre zjednodušenie uvediem len záver: i napriek nulovej finančnej podpore vie mať lokálny zdroj návratnosť investície: 8,9 roka (prostá návratnosť), dokonca 7,5 roka a menej pri zohľadnení rastúcich cien elektrickej energie do budúcna. A to pri 25 – 30 rokov je životnosti inštalácie.